揭人者人恒揭之

除了怕“揭人者人恒揭之”，另外还有一个原因，那就是，一旦动手乱揭，用心已经不良，势将无法保持公正。不但无法保持公正，简直任何远离事实，甚至和事实相反的话，都能指天发誓地倾笼而出，成了泼男骂街，虽能招来观众，却与主题无补也。隐私好像高山尖上的石头，我建议谁都不要先踢它，一踢之下，响声连天地往下滚起来，届时谁都阻挡不住，连第一踢它的人都阻挡不住。在老一代中，有两种人焉：一是胡适先生，他对任何抨击，都报以颜色。在现代人中，沈刚伯先生是前一型，对所有抨击都一笑置之，而柏杨先生则属于后一型，盖我不是跟人作战，而是跟模子作战也。

不过，无论如何，我向不怀疑谁是共产党、汉奸，更不认为绊脚石集团有啥特殊使命，想用猛生之术，把台湾埋葬。绊脚石集团各号先生的忠贞，我是确信的；绊脚石集团各号先生过去干了些啥，我也不管；我只管新观念问题。半个月来，柏杨先生所碰的，哪一条跟节育关乎哉？除了帽子，就是帽于。除了攻汗，就是攻汗。而尤其妙的是，自己一面飞帽子，却一面喊谁都不准飞帽子呀，自己一面攻汗，却一面喊谁都不准攻汗呀。且录二号先生的“忠告”于后——

一、辩论问题，最好用理论驳倒人家。

二、辩论问题，不可流于攻汗、诽谤。

三、辩论问题，先把问题研究清楚。

这些都是我们所深赞成并力行的，然而二号先生心里痒痒，在他“忠告”了之后，照例又向治安机关通风报信曰：“借题染色的作法，此风尤不可长。”这种绊脚石祖传良方，世人不可不紧防也。

好啦，关于祖传良方可以告一结束矣，二号先生费了这么大劲，只是在柏杨先生头上和窝里打主意，竟没有一句话谈到节育主题，实在抱歉。国立台湾大学堂医院学生老爷星洲先生，寄来一份他们同学办的《青杏》第二十期，用红笔划出该院教习魏炳炎先生《出席第二次国际子宫内避孕器会议观感》中一段话，站在医学立场，谈论节育，抄之以飨读者，文曰：

不过一说到避孕，马上就牵涉到人口问题，姑不论中国人口政策为如何，但在医言医，以医师的立场来看避孕，避孕实在有其必要性。根据统计（台大妇产科），台湾的孕产妇死亡率之高，着实惊人，约为美国的十倍。其主要死因，为多胎与高龄。又由统计，超过四胎，其死亡率加两倍；超过三十四岁的，其死亡率则加一倍；而分娩超过四次，年龄又超过三十四岁的，其死亡率，较诸分娩少于四次、年龄又低于三十四岁的年轻母性要高出六倍！在今日的台湾，实无任何理由要妇女们早冒着生命的危险，陆续不断地怀孕到老，分娩到死。因此我们——尤其是妇产科医师，有理由主张应该避孕，以维持并保护母性的安全。至于如何应用有效、简单、方便、便宜而又适合实际的避孕法，以及如何善加监视各种避孕法，使不发生危险，或及危母性健康，都是妇产科医师无可旁贷的职责。

柏杨先生本来不想转抄的，以免绊脚石集团说魏先生拿了洋大人或共产党的银子；而他又是公立大学堂教习，一旦在立法院提出质询，轻则饭碗敲碎，重则不用说啦。可是，我们仍希望绊脚石集团的良心能够稍稍软化。为“怀孕到老、分娩到死”的女士们，落几滴眼泪吧，呜呼，酱萝卜接受新观念，为啥如此艰难乎哉？

问题讨论到这里为止，读者老奶如果仍觉得绊脚石集团是对的话，那么你赶紧回家怀孕到老、分娩到死可也。