原文

　　丁公为楚将[2]，逐窘高帝彭城西[3]，帝急顾曰：“两贤岂相厄哉[4]?”丁公引而去之[5]。及楚灭，丁公见，高帝斩以徇[6]，曰：“后世毋效丁公[7]。”

　　壮学子曰：丁公死晚矣!然谲哉[8]，高帝乎?高帝曰：“使项王失天下者，丁公也。”丁公为项王臣不忠，然则为项王臣忠者，宣莫如季布[9]。丁公已戮，而季布方购[10]，高帝非能以公灭私者也。

　　然则高帝曷为斩丁公?曰：高帝之怨丁公，犹其怨季布尔矣[11]。然而丁公斩，季布终赦者，季布数窘高帝，卒无害于高帝，自以为罪而逃之，则非高帝之所甚恶也。丁公能窘高帝，能释高帝，自以为德而谒之，是则高帝之所甚耻也。不然，鸿门之役[12]，使项王失下天者，项伯也，而封之，其有词于后世也哉[13]?

　　注释

　　[1]汉高帝：汉朝的开国皇帝刘邦，沛县(今属江苏)人，灭秦后与西楚霸王项羽争夺天下，最后灭楚建汉。

　　[2]丁公：丁固，项羽手下的将领，是季布同母异父的弟弟。

　　[3]彭城：古县名，治所在今江苏徐州市。

　　[4]厄：逼迫，困。

　　[5]引：避开。

　　[6]徇：通“殉”，示众。

　　[7]以上事俱出自《史记·季布栾布列传》。这句话原文是：“使后为人臣者无效丁公!”

　　[8]谲(jué)：诡诈，变化多端。

　　[9]季布：项羽名将，数围困刘邦。刘邦得天下后，悬赏追捕他，后由于夏侯婴进言，得赦免，任河东守。

　　[10]购：悬赏征求。

　　[11]尔：如此，那样。

　　[12]鸿门之役：鸿门，在陕西临潼东。《史记项羽本纪》载，刘邦攻占秦都咸阳后，派兵守函谷关。项羽率四十万大军攻入，进驻鸿门，准备消灭刘邦。项羽叔父项伯从中调和，使刘邦亲至鸿门会见项羽。宴会上，项羽手下人想舞剑刺杀刘邦，项伯又几次以身掩护，使刘邦脱险。统一天下后，刘邦封项伯为射阳侯。

　　[13]其：犹“岂”，表反诘。词：此指借口，理由。

　　译文

　　丁固在楚当将军的时候，把刘邦逼迫入彭城西边困境，刘邦急切地对他说：“两个贤者怎么能互相逼迫呢?”丁固于是带兵避开了。等到楚灭亡以后，丁固去见刘邦，刘邦把他杀了并把他的脑袋示众，说：“不要让后代的人向丁固学习。”

　　壮学子说：丁固死得太晚了!刘邦的性格也太变化莫测了吧?刘邦说：“是丁固使得项羽失去了天下。”丁固作为项羽的臣子是不忠的，然而最忠于项羽的大臣是季布。丁固被杀以后，刘邦又悬赏招降季布，刘邦不是个能循公忘私的人啊。

　　那么刘邦为什么要杀丁固呢?我认为：刘邦怨恨丁固，如同怨恨季布一样啊。然而丁公被杀、季布最终被赦免，这是因为季布虽然屡次把刘邦逼入险境，但最终没有能力杀掉刘邦，他自以为有罪所以逃跑，其实刘邦并不为此感到太痛恨季布。丁固既能把刘邦逼入险境，又能放他走，他自以为对刘邦有恩惠，其实这才是刘邦感到羞耻的地方。要不然的话，鸿门宴上，使得项羽失去天下的是项伯，刘邦却封赏了项伯，这他又能怎么向后人解释呢?

　　赏析

　　周树槐，字星叔，号壮学子，湖南长沙人。公元1809年(嘉庆十四年)进士。历官山西沁源、江西吉水知县。有《壮学斋文集》。

　　此文从丁固被杀戮的小事上，层层剥笋，揭露出汉高祖刘邦极端自私的心理和诡谲手段：帝王的尊严是损害不得的，杀了人，还要找出冠冕堂皇的理由。文章用季布、项伯等人作对照来论证，更增强了无容置疑和反驳的说服力。